Новая система международных видеоконфиренций. Разработка и апробация
А.С. Мендкович
Научно-образовательная сеть FREEnet




Введение
Термин «видеоконференция», применяемый для обозначения мероприятия, участники которого территориально удалены друг от друга и общаются с использованием технических средств, обеспечивающих передачу изображения и звука, довольно расплывчат. Он в равной степени применим к мероприятиям, кардинально отличающимся друг от друга не только в технологическом, но и в организационном отношении.

Первым годом эры видеоконференций можно, по-видимому, считать 1964 год, когда на Всемирной ярмарке Корпорацией AT&T была представлена система видео-телефонии Picturephone. Эта система вызвала несомненный интерес, но не получила широкого распространения вследствие необходимости использования специальных, не доступных повсеместно и дорогостоящих каналов связи. Существовавшие в то время коммутируемые каналы имели емкость почти на 3 порядка меньше, чем было необходимо для функционирования Picturephone. Вдобавок необходимость предварительного заказа каналов связи существенно снижала привлекательность данной системы, и в 1973 г. производство и продажа Pictu-rephone были прекращены.

В дальнейшем усилия компаний-разработчиков систем групповых видеоконференций были сосредоточены на снижении стоимости оборудования и эксплуатационных расходов. Тем не менее это снижение происходило медленно. Представленная на рынок в 1982 г. система компании Compression Labs., Inc. имела стоимость 250 000 долларов США и использовала каналы связи, аренда которых обходилась около 1000 долларов в час. В 1986 г. компанией PictureTel Corporation была предложена более экономичная система, стоящая 80 000 долларов и использующая каналы связи стоимостью 100 долларов в час. Спустя 5 лет этой компании удалось снизить стоимость комплекта оборудования до 20 000 долларов, а затраты на каналы связи – до 30 долларов в час, достигнув уровня, делающего систему доступной для широкого круга корпоративных пользователей [1].

Однако превращение видеоконференций в общедоступный вид сервиса стало возможным только в 90-е годы в результате глобализации инфраструктуры сетей передачи данных, в первую очередь, Интернета. Сыграли свою роль достижения в области технологии сжатия цифровых аудио- и видеосигналов, а также снижение стоимости передачи единицы информации в общедоступных сетях. Кроме того, прогресс в развитии средств вычислительной техники, появление настольных систем видеоконференций, использующих персональные компьютеры, сопровождались снижением стоимости соответствующего аппаратного и программного обеспечения приблизительно на 30% в год [2]. Одним из основных факторов, обеспечивших столь существенное снижение стоимости, был переход к массовому производству стандартизированных аппаратных и программных средств, что, в свою очередь, явилось следствием принятия ITU-T (International Te-le-com-mu-ni-ca-tion Union –Telecommunication Standard Sec-tion) ряда важных серий стандартов: H.320 в 1990 г. и H.323 в 1996–1998 гг., а также T.120 в 1993–1996 гг. Благодаря этому была обеспечена совместимость систем различных производителей.

Одновременно происходило и изменение структуры рынка систем видеоконференций. В частности, его сектор, связанный с продажей систем, требующих специально оборудованных помещений (Conference Room) и составлявший в 1993 г. около 60%, к 1997 г. сократился в 10 раз. Заметим, что продажа систем для обслуживания малых групп и настольных систем, базирующихся на персональных компьютерах, увеличилась за этот же период, соответственно, с 10% до 40% и с 16% до 38% [3]. Это было обусловлено, по-видимому, быстрым распространением ISDN, доступность которого, например, в США к 1995 г. достигла 85% [2]. Интересно, что указанные процессы практически не оказали отрицательного влияния на спрос на системы аналоговой видео-телефонии, который даже возрос в этот период с 9% до 16%.

Таким образом, к 1996–1997гг. завершился первый этап развития технологий видеоконференций, в результате которого они стали стандартным и доступным видом информационного сервиса.

Данная статья посвящена анализу особенностей и основных тенденций второго этапа развития этих технологий.

Новый этап развития систем видеоконференций
Превращение видеоконференций в широкодоступный вид телекоммуникационного сервиса привело к существенному изменению состава их участников. Если существовавшие в 80-е годы системы обслуживали главным образом представителей деловых кругов и сотрудников правительственных организаций, то к середине 90-х получили широкое распространение видеоконференции для представителей науки и образования. Более того, в ряде стран, в том числе и в России, такие видеоконференции проводятся наиболее активно и собирают наибольшее число участников. Это вполне естественно, так как семинары, конференции, конгрессы для представителей науки и образования являются традиционной и важной формой обмена профессиональной информацией. Для России это важно из-за ряда присущих нашей стране особенностей: значительного числа территориально удаленных друг от друга научных и образовательных центров, недостатка средств для обеспечения адекватного уровня традиционных форм научного сотрудничества, таких как национальные и международные конференции, научные командировки и т. п.

Изменение состава участников видеоконференций существенным образом сказалось на предъявляемых к этим системам требованиях и на тенденциях их развития. В частности, наличие представителей науки и образования обусловило ряд специфических требований, не характерных для первого этапа развития видеоконференций, на котором основной формой было «видео-совещание» с участием немногочисленных групп специалистов и управленцев и преобладанием устного обмена информацией. Среди этих специфических требований следует упомянуть:

Кроме того, видеоконференции стали рассматриваться не в качестве изолированного вида сервиса, а как часть общей системы компьютерного обеспечения работы территориально распределенных коллективов (CSCW – computer-supported co-operative work).

Целенаправленные усилия, направленные на удовлетворение этих требований, были предприняты в 1996–1998 гг. в рамках проектов NICE и EXPERT программы ACTS (Advanced Com-mu-ni-ca-tions Technologies) [4, 5] 4-й Рамочной программы Европейской Комиссии. Результаты проекта NICE/ACTS [6] заслуживают подробного рассмотрения. Так, его итогом явилось формирование новой модели распределенного сетевого мероприятия. Кроме того, официальными участниками проектного консорциума NICE/ACTS являлись три российские организации:

Присутствие в составе консорциума российских организаций способствовало внедрению технологии высокоскоростных распределенных приложений в нашей стране и обеспечило активное участие России в ряде крупных международных мероприятий 1997–1998 годов, проведенных с использованием этих технологий.

Реализация российской части проекта была поддержана Российским фондом фундаментальных исследований(проекты 95-07-19375 и 95-07-19187) как важная составляющая работ по развитию технологий компьютерного обеспечения работы распределенных научных коллективов [7].

Проект NICE
Основной задачей проекта NICE являлось исследование вопросов, связанных с реализаций высокоскоростных распределенных приложений с использованием АТМ-инфраструктуры. В качестве основного типа приложений были выбраны распределенные сетевые мероприятия (телеконференции) и высокоскоростные асинхронные службы.

Существенной особенностью проекта NICE был комплексный подход к развитию системы видеоконференций, предусматривавший совершенствование как различных технологических составляющих, так и соответствующих организационно-технических моделей. Заслуживает упоминания тот факт, что апробация полученных результатов осуществлялась в ходе реальных крупномасштабных мероприятий международного уровня. Комплексный характер проекта во многом определил и состав проектного консорциума, членами которого, как видно из табл. 1, наряду с исследовательскими организациями являлись ведущие европейские операторы связи.

Таблица 1. Состав проектного консорциума проекта NICE/ACTS


Технология

Как отмечалось ранее, объектом исследования проекта NICE являлись приложения для проведения распределенных сетевых мероприятий с использованием высокоскоростных коммуникаций. Требование масштабируемости разрабатываемых типовых конфигураций определило их гетерогенность на канальном и прикладном уровнях. Только таким образом можно было достигнуть необходимой массовости и участия аудиторий в различных регионах, значительно отличающихся по развитию общедоступной телекоммуникационной инфраструктуры.

Физический и канальный уровни

По этой причине формировавшиеся для проведения экспериментов, апробаций и публичных демонстраций проекта NICE глобальные специализированные сети использовали практически все основные виды коммуникационных сред на физическом уровне, включая как спутниковые, так и наземные каналы (оптоволоконные, медные, радиочастотные) [8]. На канальном уровне использовались:

Сетевой и прикладной уровни
Основным протоколом, использующимся на сетевом уровне, был протокол IP v.4. На прикладном уровне использовались программные продукты для проведения видеоконференций различных разработчиков, как коммерческие, так и находящиеся в стадии опытной эксплуатации: MMC [9, 10] (Deutsche Telecom Berkom), BETEUS (France Telecom) [11–13] и ISABEL (Universidad Politecnica de Madrid) [14–18], а также программные средства Mbone [19–25].

Наибольшее внимание было уделено апробации, адаптации и совершенствованию программного продукта ISABEL, использовавшегося для реализации распределенных сетевых мероприятий в рамках проекта NICE (табл. 2). Это было обусловлено рядом особенностей данного приложения, делающим его весьма перспективным для проведения крупных видеоконференций. К ним следует отнести:

Таблица 2. Международные эксперименты и публичные демонстрации проектов NICE и EXPERT

ISABEL предоставляет и целый ряд других полезных для проведения видеоконференций возможностей. Это – демонстрация графических материалов, оперативный обмен файлами в фоновом режиме, использование графических приложений типа «white board», организация очереди вопросов к докладчику от удаленных участников и др.

Следует упомянуть о наличии в ISABEL открытого интерфейса, позволяющего разработчикам других приложений создавать шлюзы с ISABEL и организовывать межсетевое взаимодействие.

Перечень основных функциональных элементов специализированной сети для проведения распределенного мероприятия с использованием ISABEL приведен в табл. 3.

Таблица 3. Основные функциональные элементы специализированной сети для проведения распределенного мероприятия

Поскольку детальное обсуждение аппаратных и программных конфигураций этих элементов выходит за рамки статьи, мы ограничимся их кратким описанием, необходимым для обсуждения сформированной в рамках проекта NICE новой модели распределенного мероприятия.

Базовая локальная аудитория (Main site) – технический комплекс, в состав которого входят:

Базовая локальная аудитория организуется в местах проведения мероприятий с численностью участников от нескольких десятков до нескольких сотен. Технические средства должны обеспечивать высокое качество передаваемых и принимаемых аудио- и видеосигналов, возможность вопросов от удаленных участников к докладчикам в основной аудитории, а также обращение слушателей, находящихся в этой аудитории, к докладчикам в других базовых локальных аудиториях и их участие в дискуссии. На рис. 1–4 приведены схемы основных систем базовой локальной аудитории, организованной в ИОХ РАН при проведении распределенного конгресса Global360 в 1997 г. [26].


Рис. 1. Схема АТМ-сети базовой (ИОХ РАН) и локальной (ЯрГУ) аудиторий распределенного конгресса Global360 (1997 г.)

Базовая локальная аудитория является ключевым элементом распределенного мероприятия и ее функционирование на техническом и организационном уровне должно оперативно координироваться центром управления, как правило, территориально от нее удаленным. В мероприятиях, проводимых в рамках проектов NICE и EXPERT, система оперативной связи с центром управления включала телефонную конференцию и телеконференцию IRC.

Следует упомянуть и о том, что проведение крупномасштабных международных конференций, в том числе и распределенных, требует, как правило, использования нескольких рабочих языков и синхронного перевода. В случае распределенной сетевой конференции последнее является не только организационной, но и технической проблемой, так как увеличивает число аудио-потоков, требующих оперативной коммутации (рис. 3).


Рис. 3. Схема аудио-системы базово аудитории (ИОХ РАН) распределенного конгресса Global360 (1997 г.)

Локальная аудитория (Interactive site) – технический комплекс, в целом аналогичный описанному выше, но ориентированный на меньшую численность участников (до нескольких десятков) и не предусматривающий обслуживание локального мероприятия и его интеграцию в распределенное (рис. 1, 2). Основная задача технического комплекса локальной аудитории – обеспечить возможность локальным участникам прослушать доклады, включенные в программу, задать вопросы докладчикам и принять участие в дискуссии.

В состав технических средств локальной аудитории, как правило, не входят аудио- и видео-микшеры (рис. 2), а также подсистема синхронного перевода.


Рис. 2. Логическая схема сети базовой (ИОХ РАН) и локальной (ЯрГУ) аудиторий и их соедидения с международной сетью распределенного конгресса Global360 (1997 г.)



Демонстрационный зал (Watch point) – наиболее простой в техническом отношении элемент, обеспечивающий возможность демонстрации локальным зрителям программы распределенного мероприятия. Это предусматривает наличие рабочей станции с программным обеспечением в конфигурации ISABEL watch point.



Центр управления (Control center) – технический комплекс, осуществляющий дистанционное управление конфигурацией всех ISABEL-приложений, функционирующих в локальных аудиториях. Функция централизованного управления является уникальной особенностью ISABEL, благодаря которой появляется возможность режиссировать всю конференции по единому сценарию. Из центра управления регулируются уровни звукового сигнала из каждой аудитории, планируется и оформляется изображение, принимаемое в каждой аудитории, в том числе и видео-окна на экране, контролируется демонстрация слайдов, логотипов и другой графической информации. Это обеспечивает единый вид изображения, демонстрируемого в любой из аудиторий.





Рис. 4. Схема видео системы базовой аудитории (ИОХ РАН) распределенного конгресса Global360 (1997 г.)

Сетевой узел (Network node) – элемент сетевой инфраструктуры, осуществляющий суммирование трафика от связанных с ним локальных аудиторий для передачи центральным элементам сети, а также движение потоков данных в обратном направлении – от центра к этим аудиториям. Организация сетевых узлов позволяет оптимизировать трафик и снизить требования к емкости используемых каналов. Сетевые узлы размещается в топологически важных точках сети.

Наличие перечисленных стандартизованных элементов специализированной сети обеспечивает высокую степень масштабируемости и адаптируемости системы к конкретным условиям. Это, в свою очередь, позволило реализовать в рамках проекта NICE новую, эффективную и гибкую организационно-техническую модель крупномасштабных распределенных мероприятий.

Организационно-техническая модель
Формирование новой модели распределенного мероприятия следует рассматривать как один из наиболее важных результатов проекта NICE и новый этап в компьютерном обеспечении работы территориально распределенных коллективов.

Как и в других информационных технологиях, эволюция видеоконференций шла в направлении от имитации традиционных форм коллективных мероприятий к созданию новых форм, которые ранее были принципиально невозможными. На первом этапе сетевые видеоконференции рассматривались как техническое средство, позволяющее расширить круг докладчиков и аудиторию за счет удаленных участников, присутствие которых в месте проведения мероприятия перестало быть необходимым. Использование модели, именуемой обычно моделью «виртуального конференц-зала», обеспечивало очевидные преимущества, но практически не сказывалось на программе мероприятий и процедуре их подготовки, которые оставались вполне традиционными. Изменения носили главным образом количественный характер, не затрагивая содержание программы и состав участников, который оставался ограниченным той же, что и в случае традиционной конференции, профессиональной группой. Таким образом, при использовании модели «виртуального конференц-зала» сохранялся традиционный недостаток профессиональных мероприятий, когда содержание докладов, представляющее интерес для широкой аудитории, было доступно, как правило, лишь из средств массовой информации.

Наиболее масштабной моделью «виртуального конференц-зала» явилось распределенное мероприятие «4th Advanced Broadband Com-mu-ni-ca-ti-ons Summer School (ABC96)» (табл. 2), организованное проектным консорциумом NICE с использованием ISABEL в специализированной сети и вещанием через общедоступную глобальную MBONE-сеть.

Несмотря на несомненный успех, ABC96 продемонстрировало, что мероприятия такого масштаба (несколько базовых локальных аудиторий, 13 локальных аудиторий и 10 демонстрационных залов) требуют существенной переработки модели.

Необходимо было обеспечить эффективную (на техническом и организационном уровне) интеграцию аудио- и видеоматериалов, поступающих в режиме реального времени из многих источников, в единую и однородную программу, доступную широкому кругу зрителей в режиме реального времени. Для обозначения такой совокупности вещаемых материалов был использован телевизионный термин «канал». Взаимодействие источников материалов и зрителей в новой модели осуществлялось (рис. 5) по схеме «публикация-подписка» («publish-and-subscribe»).


Рис. 5. Схема взаимодействия источников материалов и зрителей в модели распределенной видеоконференции

Такой подход представляет особый интерес для России, где в последнее десятилетие, с одной стороны, произошла значительная деградация системы популяризации науки и ее достижений (в частности, сократилось число научно-популярных изданий и публикаций), но, с другой стороны, интенсивно развивается инфрастуктура компьютерных сетей и растет число их пользователей.

Формирование канала предполагало интеграцию программ нескольких крупных конференций, проходящих в базовых локальных аудиториях, материалов из других локальных аудиторий и специальных материалов, поступающих из центра управления.

Реализация данной модели потребовала ряда новых компонент, процедур и функций, таких как:


Основным компонентом модели, обеспечивающим использование адекватных технических средств для презентации материалов, включенных в программу канала, а также синхронизацию организационных и технических действий, является сценарий управления (control script). Он формализуется в виде документа, который содержит поминутное расписание программы канала, цифровой шифр каждого из ее элементов, форматы экранов, название докладов, имена докладчиков и другую информацию. Кроме того, сценарий содержит названия файлов с иллюстративными материалами, которые заранее представляются докладчиками в центр управления. Это обеспечивает их преобразование в необходимый для ISABEL формат (.GIF) и презентацию в ходе видеоконференции в полноэкранном формате.

ISABEL преобразует сценарий управления в файл управления, содержащий всю необходимую техническую информацию для каждого пункта программы (формат экрана, фоновая графика и надписи, IP адрес локальной аудитории и т. п. ), и выполняемый в ходе конференции в режиме реального времени.

Апробация модели
Впервые новая модель была использована при проведении международного распределенного конгресса Global360 (табл. 2), название которого стало одновременно и названием модели. Сеть Global360 охватывала 25 локальных аудиторий и демонстрационных залов в 17 странах. Источниками материалов для формирования содержания канала Global360 были четыре крупные конференции:
а также 11 локальных аудиторий в различных странах.

Как показал опыт проведения этого распределенного мероприятия, используемая модель позволяет локальным аудиториям, в которых число участников невелико, включить свои материалы в общую программу и активно участвовать в сессиях, дискуссиях и презентациях.

Географическое распределение локальных аудиторий, охватывающее широкий диапазон часовых поясов (от GMT–6 в Калгари до GMT+7 в Новосибирске) обусловило значительную продолжительность ежедневного вещания (около 10 часов), что еще более подчеркивало сходство данного мероприятия с телевизионным каналом и его отличие от традиционной конференции.

Это отличие в еще большей степени усиливалось включением в программу вещания, наряду с традиционными докладами, нового элемента – «теледемонстрации». В частности, была осуществлена (в режиме реального времени) демонстрация созданных в рамках научно-исследовательских проектов EXPERT, CASHMAN, VISTA и WATT распределенных систем, элементы которых были расположены в Лозанне, на Мадейре и в Калгари. При этом структура экрана имела три окна, в одном из которых осуществлялась собственно демонстрация, а на два других передавались изображения докладчиков, дававших пояснения, и участников, задававших вопросы.

Дальнейшее развитие модели было связано с переходом от интеграции отдельных локальных мероприятий к интеграции технологически неоднородных распределенных мероприятий. Эволюцию модели в данном направлении во многом стимулировало участие в проектах российских организаций и необходимость учета специфических российских условий. В частности, наиболее доступной в финансовом отношении технологией для российских аудиторий была в тот период (и остается до сих пор) технология Mbone.

В развитии и апробации новой версии модели, наряду с членами проектного консорциума, перечисленными в табл. 1, активное участие принял российский Институт развития информационного общества (ИРИО).

Первое полномасштабное испытание этого варианта модели состоялось в сентябре 1998 г. при проведении In-ter-na-ti-onal Distributed Con-fe-ren-ce – IDC98. Указанная конференция с базовой локальной аудиторией в Лиссабоне проходила в рамках EXPO-98 и была интегрирована с распределенной конференцией «Информационное общество и современный город» (базовая локальная аудитория в Москве), организованной ИРИО при поддержке Правительства Москвы и Московской городской Думы.

В ходе этого испытания были отработаны организационные и технические аспекты интеграции технологически неоднородных распределенных мероприятий, включая взаимодействие центров управления и согласование сценариев. Кроме того, была отработана технология формирования и сопровождения Mbone сети, содержащей высокоскоростной (свыше 256 Кбит/c) и низкоскоростной (до 256 Кбит/c) фрагменты.

Завершение модернизации и итоговое испытание модели было осуществлено в ноябре 1998 г. в ходе подготовки и проведения международного конгресса и выставки «Information Society Technologies» (IST 98), организованной ЕС в Вене (см. табл. 4).

Таблица 4. Основные участники распределенного международного конгресса IST98/Global360


Распределенное мероприятие Global-360 с базовой локальной аудиторией в Вене играло в этом случае роль «расширения» данного конгресса и обеспечивало его интеграцию с параллельными мероприятиями в Базеле (локальная конференция) и России (распределенная конференция). Центр управления Global-360 находился в университете города Линц (Австрия). На территории выставки IST 98 в Вене была организована специализированная локальная аудитория – «Электронный театр», служившая студией для ведущего Global-360 и источником вещания ряда программ канала G360, а также предоставлявшая посетителям выставки возможность принять участие в интерактивных сессиях. В качестве базового программного обеспечения использовалось ISABEL v.3R3.

Общая продолжительность трехдневного вещания Global-360 составляла 29 часов и включала доклады 6 параллельных сессий IST 98, доклады параллельных мероприятий и доклады из локальных аудиторий в Канаде, Японии, России и ряде европейских стран (табл. 4).

Специализированная сеть Global-360 соединяла 19 локальных аудиторий. 17 из них выступали в качестве источников вещания, материалы которого были включены в общую программу канала G360. Общее число источников материалов, использованных при формировании программы канала, равнялось 28 (рис. 6).


Рис. 6. Специализированная сеть IST98/Global360 (Коды участников те же, что и в табл. 4)

Параллельное Global-360 мероприятие – Межрегиональная распределенная конференция «Глобал-Россия» с базовой локальной аудиторией в Москве – являлось расширением конференции «Технологии информационного общества» (ТИО98), проходившей в Москве, в Институте органической химии им. Н. Д. Зелинского РАН. Центр управления «Глобал-Россия» был организован в центре управления научной и образовательной сети FREEnet и обеспечивал ее техническую интеграцию с Global-360. Конференц-зал ИОХ РАН одновременно являлся базовой локальной аудиторией и источником вещания на двух каналах: «Глобал-Россия» и G360. Сеть «Глобал-Россия» включала 4 локальных аудитории и 5 демонстрационных залов в Кемерово, Краснодаре, Москве, Новгороде, Санкт-Петербурге, Саранске и Ярославле.

Программа канала «Глобал-Россия» формировалась из докладов ТИО-98 в базовой локальной аудитории, докладов в локальных аудиториях и материалов канала G360, представлявших наибольший интерес для российских участников. Материалы G360, не вошедшие в программу «Глобал-Россия», также были доступны российским участникам благодаря тому, что в рамках ТИО-98 была организована специальная параллельная сессия, в рамках которой программа G360 транслировалась полностью. Церемония открытия конференции включала приветствие заместителя Председателя Правительства России В. Б. Булгака участникам ТИО-98 и IST-98, вещавшееся одновременно по каналам G360 и «Глобал-Россия».

Успешное проведение крупномасштабного конгресса продемонстрировало, что использование модели распределенного сетевого мероприятия, разработанной в рамках проекта NICE, может быть рекомендовано для применения в качестве стандартного организационного решения.

Литература



1. Bulkeley W. «Picture-Phone marketers target the home PC.»// The Wall Street J., p. B1, Feb. 27, 1996.
2. Brandel M. «Videoconferencing slowly goes desktop»// Computer World, 1995, Feb. 20, p. 81.
3. Sprey J. «Videoconferencing as a communication tool»// Professional Comm., 1997, v. 40, p. 41.
4. European Commission ACTS97 – Advanced Communications and Services. Project Summaries (Ref. No. AC971392-PS), p. 190.
5. European Commission ACTS97 – Advanced Communications and Services. Practical Experimentation and Trials (Ref. No. AC971392-T), p. 168.
6. Hallan A. «Shaping the Virtual Conference Hall» //Pre-Proceeding of the Internet Workshop’99 (IWS’99) Osaka, February 1999, pp. 166–173.
7. Вольфенгаген В. Э., Калиниченко Л. А., Мендкович А. С., Сюнтюренко О. В. Информационные системы и научные телекоммуникации // Вестник РФФИ, 1998, № 4 (14), С. 4.
8. Галицкий А. П. Сетевая инфраструктура для проведения распределенных видеоконференций на примере работ в рамках проекта NICE // Тезисы докладов Всероссийской научно-методической конференции «Телематика-98», 1998, С. 86.
9. ftp://www-ks.rus.uni-stuttgart.de/pub/mice/publications/bris95.ps.gz.
10. http://www.uni-stuttgart.de/SONAH/2ndcall/download.html.
11. Walter T., Brunner M. and Loisel D. «The BETEUS Communication Platform» // Proceedings of the First International Distributed Conference IDC’95, Madeira, 1995, November.
12. Blum C., Dubois P., Molva R. «A semi-distributed platform for the support of CSCW applications» // First International Distributed Conference, Madeira, 1995, November 16–17.
13. Besson M., Traore K., Dubois P. «Control and performance monitoring of a multimedia platform over the ATM pilot» // First International Distributed Conference, Madeira, 1995, November 16–17.
14. Steinmetz Ralf «Multimedia: Advanced Teleservices and High-Speed Communication Architectures». Ed., Springer-Verlag. Lecture Notes in Computer Science, Volume 868, September 1994.
15. de Miguel T. P., Pavуn S., Salvachua J., Quemada J., Chas P. L., Fernandez-Amigo J., Acuсa C., Rodriguez L., Lagarto V., Bastos J. «ISABEL – Experimental Distributed Cooperative Work Application over Broadband Networks» Springer-Verlag. Lecture Notes in Compu-ter Science, Volume 868, September 1994, pp. 353–362.
16. Azcorra A., Miguel T., Quemada J. et al. «Distance Learning: Networks and Applications for RACE Summer School’94» The ATM Forum Newsletter September, 1994, Volume 2, Issue 3.
17. Quemada J., Miguel T., Azcorra A. et al. «ABCґ95: A Tele-education Case Study» // High Performance Networking for Tele-teaching – IDCґ95, Madeira, 1995 November.
18. J. Quemada, T. Miguel, A. Azcorra et al. «Tele-education Experiences with the ISABEL Application» // High Performance Networking for Tele-teaching – IDCґ95, Madeira, 1995 November.
19. Schulzrinne H., Casner S., Frederick R., Jacobson V. «RTP: A Transport Protocol for Real-Time Applications» // IETF, RFC 1889. 1996, January.
20. Schulzrinne H. «RTP Profile for Audio and Video Conferences with Minimal Control» // IETF, RFC 1890. 1996, January.
21. Fenner W. «Internet Group Management Protocol, Version 2» // The Internet Society, RFC 2236. 1997, November.
22. Macedonia M. R. and Brutzman D. P. «MBone Provides Audio and Video Across the Internet» // IEEE Computer, 1994, April.
23. Grenville Armitage «Support for Multicast over UNI3.0/3.1 based ATM Networks» // IETF Draft, 1996, February.
24. Estrin Deborah, Farinacci Dino, Helmy Ahmed, Thaler David, Deering Stephen, Handley Mark, Van Jacobson, Ching-gung Liu, Puneet Sharma, Liming Wei «Protocol Independent Multicast-Sparse Mode (PIM-SM): Protocol Specification» // The Internet Society, RFC 2362. 1998, June.
25. Casner S., Jacobson V. «Compressing IP/UDP/RTP Headers for Low-Speed Serial Links» // The Internet Society, RFC 2508. 1999, February.
26. Миронов Е. В. «Опыт проведения распределенных конференций» // Тезисы докладов Всероссийской научно-методической конференции «Телематика-98», 1998, С. 84.



© Информационное общество, 2000, вып. 1, с. 75 - 86.