Современные информационные технологии в анализе прошлого (о книге С.Ф. Гребениченко "Диктатура и промысловая Россия в 1920-е г.г.")
С.И. Орлов, Ю.А. Цыпкин, Г.А. Гончаров
Вышел в свет фундаментальный труд «Диктатура и промысловая Россия в 1920-е гг.» (М., ЭКОН, 2000. 378 с.). Книга находится в русле нового направления историографии - исторической информатики, которое она принципиально развивает. Автор книги, С. Ф. Гребениченко - действительный член российского отделения представительной международной ассоциации «История и компьютер», известный своими многочисленными публикациями по проблемам моделирования социально-экономических и политических процессов в их исторической ретроспекции. Он поставил перед собой во всех отношениях сложную и во многом принципиально новую задачу - проанализировать с помощью новейших информационных технологий и математического моделирования законы и нормативные акты власти в отношении промысловой сферы на протяжении 1920-х гг. Несмотря на то, что количественные методы в изучении отечественной истории уже применяются не одно десятилетие, а в арсенале исследователей есть наработанные методики, связанные с именами академика И. Д. Ковальченко и его учеников, а также В. З. Дробижева, Л. И. Бородкина, А. К. Соколова и многих других, с их помощью исследовали, как правило, формализованные документы статистического и делопроизводственного видов, но не законодательные источники. До самого последнего времени к массовым источникам относили материалы обследований, переписей, текущей статистики, делопроизводства и т. д., законодательные и нормативные акты изучались исключительно в качестве индивидуальных документов. Лишь в самое недавнее время (и в этом заслуга публикаций С. Ф. Гребениченко) исследователи обратили внимание на то, что, если рассмотреть законодательство в качестве определенной системы со своей структурой, свойственной массовым объектам, то применение количественных методов обработки такой системы становится вполне логичным и оправданным.
Автор убедительно решил эту главную и принципиальную теоретическую задачу, доказав возможность применения новейших информационных технологий и методов многомерного прикладного анализа в области, которая до сих пор является «таинственной незнакомкой» для отечественной историографии.
Новизна данного труда в информационно-технологическом плане определяется рядом моментов, в частности, тем, что
впервые:
1)
разработаны принципы, методы и приемы агрегированной репрезентации текстовой информации, отличные от комплекса процедур используемого историками контент-анализа текстов;
2)
на основе большого массива законов и нормативных актов создан банк машиночитаемых данных;
3)
проведена апробация методов корреляционного и факторного анализов к нечисловым данным текстовой природы;
4)
на основе методов регрессионного и энтропийного анализов разработана методика формализованного вскрытия причин и следствий среди взаимосвязанных компонентов текстов;
5)
разработаны метод и процедура однозначного установления значимости корреляционных моделей исторических явлений и процессов (параграф
2 главы
III);
6)
апробированы методы анализа временных рядов применительно к эффектам общих факторов политико-правового процесса;
7)
на основе методов вариационного анализа и кластер-анализа формализованной информации законов и нормативных актов разработана технология однозначного определения периодов эволюции политико-правовой системы управления;
8)
проведена апробация потенциала метода «размытой» классификации к анализу временных рядов агрегированной природы;
9)
на основе «джекнайф»-процедур разработана методика оптимизации порога принадлежности к «размытым» классам исторической эволюции;
10)
на базе законов и нормативных актов разработаны методологические принципы, методы и приемы формализованного обнаружения ситуаций альтернативности и моделирования альтернатив управления;
11)
на основе обработки банка машиночитаемой информации разработаны приемы визуализации и интерпретации моделей: логики и внутрисистемной каузальности, долговременных факторов, перио-дов и этапов, точек бифуркаций, поливариантности эволюции для системы властного управления.
Принципиально важной в таких исследованиях является научная постановка вопросов в процессе формирования и обработки банка машиночитаемой информации. В центре внимания уникальной монографии – наиболее сложные и дискуссионные на сегодняшний день вопросы, связанные с глубинными закономерностями властного управления социально-экономическими процессами, его объективными и субъективными факторами, периодами и этапами эволюции властного регулирования частного производства, альтернативностью исторического развития в переходный период, с общей оценкой феномена новой экономической политики (НЭПа). Совершенно прав исследователь, что споры вокруг НЭПа конца 1980-х - начала 90-х годов в рамках «доктринальных подходов» утратили на сегодняшний день свою конструктивность и стали во многом сугубо схоластическими. Сложившаяся ситуация остро требует иных подходов в изучении НЭПа и переходного периода в целом. В этом отношении новый арсенал информационных технологий, источниковедческих средств и методов математического моделирования, высокопрофесионально разработанный и вводимый в научное сообщество историком, по нашему убеждению, насущно необходим историографии. Таким образом, можно только приветствовать труд С. Ф. Гребениченко, который, безусловно, окажется востребованным в кругу специалистов в области исторической информатики.
Орлов Степан Владимирович -
депутат Московской городской Думы, координатор направления "информация, информатизация, связь, телекоммуникации и телевидение", заместитель главного редактора журнала "информационное общество"
Цыпкин Юрий Анатольевич -
доктор экономических наук, профессор
Гончаров Георгий Александрович -
кандидат иторических наук, доцент
© Информационное общество, 2001, вып. 1, с. 66-67.