Приведены оценки общих экономических показателей в области программного обеспечения по данным 1985 - 1989 гг. Дан анализ особенностей классов применяемых программных средств, программно-технологической и аппаратурной оснащенности разработчиков программного обеспечения.

Основная трудность оценки состояния экономики и рынка программного обеспечения (ПО) в Советском Союзе состоит в полном отсутствии целеуст­ремленного сбора таких данных и официальной статистики в этой области. В официальных сводках Госкомстата регулярно приводятся данные в рубрике "Средства вычислительной техники и запасные части к ним, миллиарды рублей". В эти данные неявно и частично входят затраты на ПО, поставляемое вместе с ЭВМ, однако более подробно они не выделяются. Основная часть затрат на ПО распределяется в отраслях народного хозяйства по средствам, приборам и системам без учета их доли в них и без обобщения совокупных затрат на ПО. Практически отсутствует рынок ПО и многие виды программ либо входят в стоимость систем и приборов, либо передаются .знакомым специалистам бесплатно. Нет заинтере­сованных организаций и лиц, которые регулярно собирали бы сведения об экономических показателях разработки, производства и продажи ПО как самостоятельного вида изделий. Поэтому основные результаты таких оценок носят экспертный характер или получены в частных, достаточно узких исследованиях.

Тем не менее ясно, что экономические показатели и эффективность информатизации страны в значительной степени зависят от программных средств (ПС). Программы быстро становятся одной из самых сложных и дорогих компонент систем управления разного уровня, роботов или гибких автоматизированных производств. Экспертные оценки показывают, что совокупные затраты на создание ПС в стране соизмеримы с затратами на производство аппаратуры ЭВМ, а вследствие микроминиатюризации и быстрого снижения стоимости производства компонент электроники вскоре превысят их, что уже отмечается за рубежом. В результате резко возросла актуальность технико-экономического анализа жизнен­ного цикла ПС и оценки показателей экономики в этой области.

Важной проблемой экономики народного хозяйства стало определение и улучшение основных экономических показателей разработки, производства и применения ПС в масштабах страны, ведущих отраслей и отдельных предприятий. Выявление назначения, объемов, качества, реальной эффективности применения ПС в различных областях и других обобщенных характеристик существующих программ позволит создать базу для рационального распределения инвестиций на их разработку и производство. В значительной степени стихийный процесс соз­дания и внедрения ПС необходимо заменить экономически обоснованным и эффективно стимулируемым. Это позволит повысить отдачу от программ как средств автоматизации различных видов труда и от затрат на их создание и внедрение. Должна быть создана научная и практическая база экономики этой новейшей отрасли - индустрии программных средств.

Наиболее общие задачи экономической науки для ПС сводятся к изучению объективных экономических законов развития данного вида продукции, методов руководства ее созданием и внедрением, рыночных механизмов регулирования, создания и распространения программ, методов и средств повышения эффектив­ности и качества всего жизненного цикла ПС. Своеобразие данной области вызывает необходимость специального изучения экономических закономерностей процессов разработки, производства и применения ПС. В стране экономика ПС только начинает развиваться и отличается пока относительно слабой методической базой, а также высокими темпами изменения значений реальных экономических показателей, что повышает роль фактора времени при их исследовании.

Оценки общих экономических показателей в области программного обеспечения. Приведенные выше обстоятельства определили особенности выделяе­мых для оценки характеристик и методы их получения. Проведены экспертные оценки общих экономических показателей создания ПО в 1985 и 1989 гг. Исходными являлись затраты на аппаратурные средства вычислительной техники за 1985 и 1989 гг. по данным Госкомстата СССР (табл. 1, п. 1), Суммирование этих данных за время реальной эксплуатации средств вычислительной техники, с учетом ее старения, позволяет оценить общую стоимость информационно-вычислительного комплекса в Советском Союзе (табл. 1, п. 2). Однако в этой графе не учтены импортные персональные ЭВМ, хотя произошел перелом в использовании вычислительной техники в сторону их активного внедрения. В последние 1,5-2 года закуплено за рубежом (по разным данным) от 0,7 до 1 млн. персональных ЭВМ. При средней стоимости на внутреннем рынке каждой ПЭВМ около 50 тыс. руб. общая стоимость в стране парка персональных ЭВМ стала соизмеримой со стоимостью ЭВМ собственного производства и составляет 30-50 млрд. руб.

По зарубежным данным, затраты на ПО в 2—3 раза превышают затраты на аппаратуру ЭВМ. Однако в Советском Союзе это соотношение другое вследствие больших затрат на аппаратуру и относительно низкой зарплаты разработчиков программ. Суммарные ежегодные затраты на ПО в стране вряд ли превышают затраты на производство вычислительной техники и составляют, скорее всего, около половины этих затрат. Предположим, что общие затраты на ПО составляют около 50 % затрат на аппаратуру ЭВМ, а затраты на непосредственную разработку ПС - около 70 % общих затрат на программы. Остальные 30 % общих затрат уходят на производство ( ~ 5 - 8 %), эксплуатацию и сопровождение ПС. В эту же составляющую входят также затраты на разработку научно-исследовательских программ, которые не оформляются как продукция производственно-технического назначения.

На основе этих соотношений получены оценки, представленные в табл. 1, п. 3 и 4. В результате затраты на разработку ПС в стране можно оценить на уровне 1,5 млрд. руб. в год в 1985г. и 2 - 3 млрд. руб. в год в 1989г. Вследствие малой (~50%) доли затрат на программы относительно затрат на аппаратуру (по сравнению с зарубежным соотношением) приводимые данные, скорее всего, являются минимальными оценками. Таким образом, суммарные капиталовло­жения в информатику, включая средства вычислительной техники и ПО, в 1989 г. составили 11-12 млрд. руб., или около 1 % валового национального продукта. Однако если учесть закупленные за рубежом персональные ЭВМ, эта величина в 1989 г. возрастет в 3 - 4 раза.

Приблизительно половину затрат в 1989 г. на разработку ПО составляла стоимость машинного времени, а вторую половину - зарплата разработчиков ПС с учетом накладных расходов (4-5 тыс. руб. в год на человека). Это позволяет оценить число специалистов в сфере создания, производства и эксплуатации ПО (табл. 1, п. 5), а также непосредственно занятых разработкой ПС (см. табл. 1, п. 6). Приведенное число специалистов включает в себя не только программистов, непосредственно разрабатывающих программы, но также руководителей проектов, алгоритмистов и вспомогательный персонал, непосредственно обеспечивающих разработку программ. Эти оценки близки к оценкам, полученным непосред­ственным подсчетом по отраслям народного хозяйства с учетом выпуска специалистов учебными заведениями. При оценке числа специалистов на 1989 г. учтены рост зарплаты и увеличение доли затрат на машинное время вследствие повышения уровня автоматизации процесса разработки ПС, а также возможный реальный рост числа специалистов данного вида в 1,5 - 1,6 раза за пятилетку. Вузы выпустили в 1985 г. около 8 тыс. специалистов с высшим образованием. Приблизительно столько же выпустили средние специальные учебные заведения. Остальные 15 - 20 тыс. специалистов в год поступают в сферу разработки, произ­водства, эксплуатации и сопровождения ПО за счет переквалификации из других отраслей народного хозяйства.

Разработанные и используемые ПС для автоматизации проектирования, управ­ления производством, станками, роботами и т. д. определяют эффективность части народного хозяйства, продукция которой исчисляется несколькими десятками миллиардов рублей в год. В то же время (по некоторым оценкам) роботы, ГАПы, АСУ технологическими процессами обеспечены разработкой программ только на несколько процентов от реальной потребности, что значительно снижает эффективность их применения. Это является следствием, в частности, имевшейся долгой ориентации на преимущественное использование и адаптацию зарубежных образцов ПС, что гарантировало планируемое отставание на несколько лет от научно-технического уровня в мире. В результате проблема разработки, произ­водства, сопровождения и внедрения ПС с ориентацией на свой, научно-тех­нический потенциал стала одной из важнейших для ускорения научно-техни­ческого прогресса всего народного хозяйства. Необходима перестройка мышления и подходов к ПО - от полукустарного искусства к современному высокоавтомати­зированному индустриальному проектированию и производству. Попытки решить эту крупную проблему директивными указаниями разрозненным организациям или на общественных началах рядом научно-технических советов не могут обеспечить кардинальное решение. Они позволяют специалистам обмениваться информацией, что дает некоторое продвижение, однако оно оказывается слабо координированным и пока остается практически неуправляемым.

В оборонных отраслях сосредоточена значительная часть высококвалифицированных специалистов, создавших ряд особо сложных ПС для управления в реальном времени и для организационных систем. Уровень их квалификации наглядно продемонстрировал ряд космических проектов, а также весь полет и особенно посадка "Бурана", которые были обеспечены высококачественным функционированием программ и ЭВМ. Конверсия оборонных отраслей в области информатики может резко ускорить внедрение систем автоматизированного проектирования в машиностроении и радиоэлектронике, гибких автоматизи­рованных производств, роботизированных производств, роботизированных комп­лексов, информационно-поисковых систем и т. п. Однако этот процесс на предприятиях идет медленно. Более активно происходит спонтанная массовая "конверсия" наиболее сильных специалистов путем перехода их в совместные предприятия и кооперативы. В результате теряются опыт и культура крупных промышленных разработок ПС, распадаются или обезглавливаются сработавшиеся коллективы. На новых местах работы эти специалисты заняты в основном небольшими разработками программ массового применения и редко поднимаются до проектов автоматизации производства, где их опыт и знания могли бы дать наибольший эффект.

Особенности классов применяемых программных средств. Программы для ЭВМ значительно различаются областями применения в отраслях народного хозяйства, методами и организацией их разработки и производства, а также хозяйственными механизмами, способными стимулировать их создание, распрост­ранение и использование. Развитие ПО ориентировано в первую очередь на повышение эффективности производящих отраслей народного хозяйства страны. В наибольшей степени это достижимо за счет создания и внедрения современных высокоэффективных ресурсосберегающих технологий на базе управляющих ЭВМ. Зарубежный опыт показывает, что такие технологии обеспечивают значительную экономию материальных и энергетических ресурсов при одновременном повыше­нии качества продукции. Результатом всего этого явилось резкое повышение в последние годы производительности труда и эффективности производства в веду­щих отраслях народного хозяйства западных стран.

Для повышения экономической отдачи от информатизации страны необходимо определить и ранжировать отрасли народного хозяйства, в которых можно полу­чить наибольший экономический эффект при ограниченных ресурсах на информатизацию. Ориентиром, в некоторой степени, может служить распределение инвестиций, технических и ПС по областям применения информатики за рубежом. Используя подобные пропорции, с корректировкой на особенности народ­ного хозяйства нашей страны, можно выделить приоритетные направления, требующие государственной поддержки, избежать грубых ошибок и перекосов в инвестициях. Такая поддержка может состоять в централизованном распределении инвестиций, экономических льготах для разработчиков и пользователей и в стиму­лировании эффективных товарно-денежных отношений при непосредственном использовании средств информатики. Необходимо сочетание централизованного распределения ресурсов на информатизацию с экономических позиций наибольшего вклада в эффективность ведущих отраслей народного хозяйства и децентра­лизованного рыночного механизма создания и применения средств информатизации как товаров народного потребления.

Кроме особенностей применения в отраслях народного хозяйства, ПО значительно различается организацией разработки, производства и использования. С этих позиций целесообразно выделить следующие классы программ для ЭВМ:

1) базовое (системное) ПО, поддерживающее выполнение аппаратурой универсальных ЭВМ основных функций, практически не зависящих от областей приме­нения, - операционные системы, СУБД и некоторые универсальные прикладные программы широкого межотраслевого применения (доля разработок ~15—20 %);

2) проблемно-ориентированные ПС для реализации прогрессивных технологий, систем автоматизации проектирования, управления и обработки информации в конкретных отраслях и на предприятиях народного хозяйства (доля разработок ~ 50-60%);

3) программы для решения частных инженерных и научно-исследовательских задач вычисления специальных функций, моделирования систем и процессов, обработки и анализа экспериментальных данных в научных и проектных учреждениях (доля разработок ~ 15-20 %);

4) программы, распространяемые и используемые как товары народного по­требления вне прямой производственно-технической и научно-исследовательской деятельности специалистов народного хозяйства (доля разработок ~ 10-15 %).

Однако особенности аппаратуры ЭВМ, автоматизируемых технологических процессов и систем проектирования, а также конкретные условия применения программ не позволяют ориентироваться целиком на получение программ из-за рубежа.

Для первого класса программ характерны ориентация на архитектуру ЭВМ, требования высокого качества, стабильность применяемых версий и тиражи в соответствии с численностью ЭВМ данного типа. Значительная часть таких программ разработана зарубежными специалистами и активно используется в нашей стране. Разработка и адаптация таких программ осуществляется как государственный заказ специализированными предприятиями, тесно взаимодействую­щими с разработчиками и изготовителями ЭВМ определенного типа. Программы характеризуются высокой степенью сложности, практической независимостью от конкретного информационного обеспечения, длительным развитием поколений родственных версий. Разработчики и поставщики программ должны стимулироваться отчислениями от продажи и обслуживания версий ПС у пользователей.

Проблемно-ориентированные программные средства (второй класс) отраслей и предприятий народного хозяйства являются наиболее разнообразными по номен­клатуре, содержанию и выполняемым функциям, а также по типам ЭВМ (в том числе специализированным), на которых они исполняются. Им практически невозможно подобрать зарубежные аналоги, и их разработка практически полностью производится советскими специалистами. Они требуют прежде всего высокой квалификации разработчиков в конкретных проблемно-тематических обласлях применения. Разработка таких программ осуществляется организациями, ответственными за определенные производственные технологии, системы автоматизации проектирования, обработки информации или управления в конкретных отраслях или на предприятиях. Работы выполняются либо как отраслевой заказ с централизованным финансированием отраслью, либо в рамках хозрасчета данного предприятия.

Некоторая часть ПС широкого межотраслевого применения разрабатывается по государственным целевым научно-техническим программам с централизованным финансированием. Некоторые небольшие разработки по заказам конкретных организаций выполняются кооперативами по договорным ценам. Стимулирование разработок и внедрения программ производится за счет отчислений при хозрасчете отраслей или предприятий.

Программы третьего класса ориентированы на решение специфических научно-исследовательских задач, как правило, узкого малочисленного применения и реализуются преимущественно на универсальных ЭВМ. Разработка таких программ обычно проводится по планам соответствующих научно-исследова­тельских и проектных работ и выполняется небольшими коллективами или отдельными специалистами - участниками этих работ на вычислительных центрах соответствующих организаций, НИИ и вузов. Стимулирование таких разработок осуществляется как часть научно-исследовательских и проектных работ.

Некоторая часть базовых программ этого класса для решения типовых, инженерных и научно-исследовательских задач разрабатываются по государ­ственным целевым научно-техническим программам для широкого межотраслевого применения. Научно-исследовательские и проектные организации изредка зака­зывают необходимые программы кооперативам по договорным ценам. Основная часть инвестиций на разработку программ этого класса входит в планы и калькуляции тематичеких исследований и проектов. Тиражирование и распространение таких программ проводится их непосредственными разработчиками по прямым договорным связям.

Программы четвертого класса используются как товары народного потребления и реализуются практически только на персональных ЭВМ. К ним относятся разнообразные программы для обучения, относительно простых инженерных и научных расчетов, для обработки экспериментальных данных и компьютерные игры. Основная часть этих программ не отличается высокой сложностью и разрабатывается малыми группами или отдельными специалистами, в том числе в кооперативах. Тиражирование и распространение таких программ вследствие их высоких тиражей частично осуществляются через специализированные организации (в том числе кооперативные), связанные с торгующей сетью и разработчиками программ. Для этого класса программ наиболее характерен рыночный хозяйственный механизм, предусматривающий также прямые связи разработчиков программ с потребителями на базе договорных цен.

Программно-технологическая оснащенность разработчиков. Степень авто­матизации этапов и всего процесса создания ПС и долю автоматизированного труда разработчиков можно использовать для характеристики их программной оснащенности. В первом приближении степень автоматизации разработки программ характеризуется объемом ПС, используемых в технологических инструмен­тальных системах САSE. Этот показатель в некоторой степени соответствует сложности САSE и пропорционален затратам на их создание и эксплуатацию. При этом определяющими оснащенность конкретных разработчиков являются только те средства, которые действительно активно применяются ими в процессе разработки и изготовления программ.

Реальная программная оснащенность коллективов зависит от классов создаваемых ПС, типов реализующих ЭВМ, компетентности руководителей и ведущих специалистов и многих других, в том числе субъективных, факторов. Высокой оснащенности специалистов соответствуют САSE-системы, автоматизирующие все этапы разработки, изготовления и сопровождения программ. При этом исполь­зуются средства трансляции программных спецификаций и текстов программ с языков высокого уровня, средства планирования и контроля статистического и динамического тестирования программ, средства программного моделирования объектов внешней среды, средства автоматизированного управления разработкой и конфигурационного контроля ПС и большинство современных методов автоматизации создания сложных программ. Такие САSE, объединяющие все эти методы и средства, имеют объемы порядка 1 млн. команд, а стоимость их разработки составляет несколько миллионов рублей.

Однако средняя оснащенность разработчиков программ для встраиваемых ЭВМ реального времени в настоящее время значительно ниже (табл. 2). Есть примеры применения для этих целей достаточно сложных САЗЕ объемом около

500 тыс. команд. При разработке крупных информационно-поисковых систем и ППП на универсальных ЭВМ программная оснащенность составляет обычно 100 -300 тыс. команд. В этой области возможности повышения оснащенности несколько меньше, но далеко не исчерпаны. Для массового повышения оснащенности спе­циалистов необходимы прежде всего организационная перестройка и преодоление рутинных позиций многих некомпетентных руководителей и программистов с большим стажем. Результатом повышения программной оснащенности может быть снижение трудоемкости непосредственной разработки ПС в 2 - 5 раз.

Применение языков программирования, естественно, связано с классами про­грамм и областями их применения. Базовое ПО разработано в значительной части на языках высокого уровня. Для наиболее распространенных в стране ЭВМ серий ЕС и СМ базовое ПО создано преимущественно на языках ПЛ/1 и Паскаль. Для персональных ЭВМ основными языками в последнее время стали Си и Паскаль. Программы информационно-поисковых систем и организационного управления разработаны в основном на языках ПЛ/1 и Ассемблер. Ограниченность ресурсов встроенных ЭВМ определили преимущественное использование языка Ассемблер (около 80 - 90 % - см. табл. 2, п. 2). Языки высокого уровня для создания программ в системах реального времени применяются мало. Для научно-исследовательских и инженерных задач широко применяется язык Фортран в различных версиях. Программисты вычислительных центров приблизительно в 80 % случаев отмечают необходимость для их работы языков ПЛ/1 и Фортран и приблизительно в 50 % случаев - языка КОБОЛ.

Экспертная оценка совокупной доли оригинальных программ, разработанных советскими специалистами на различных языках, составляет: около 50 % на языке Ассемблер, по 20 % на языках ПЛ/1 и Фортран и менее 10 % на языке КОБОЛ. Языки Си и Паскаль стали активно использоваться только в последние несколько лет, и созданный программный продукт можно оценить на уровне нескольких процентов. Практически все ПС для специализированных встроенных ЭВМ, функционирующих в реальном времени, разработаны на языке Ассемблер соответствующей машинной ориентировки.

Для разработки ПС для универсальных ЭВМ в научно-исследовательских организациях и вычислительных центрах широко применяются трансляторы, СУБД, средства отладки и другие технологические программы, созданные за рубежом и адаптированные к отечественной технике. Самостоятельно развивалось направление создания технологий и инструментальных средств для разработки ПС встроенных ЭВМ реального времени. Это позволило создать ряд оригинальных систем автоматизации разработки сложных ПС - СА8Е-систем (Прометей, АСПП, Р-технология, ТКП) на современном уровне. В эти системы закладывались следующие принципы:

• совершенствование начальных этапов проектирования сложных ПС и концентрация усилий на тщательном системном анализе целей, задач и методов, применяемых для решения функциональных задач в конкретных ПС;
• повышение уровня интеграции применяемых компонент и оформление их в качестве законченных изделий, пригодных к многократному использованию в различных сочетаниях с другими компонентами;
• обеспечение длительного жизненного цикла и сопровождения совокупности родственных версий ПС путем прототипирования и развития множества базовых и пользовательских версий ПС на унифицированном проблемно-ориентированном наборе компонент;
• максимально возможная автоматизация всех этапов и операций проектиро­вания и сопровождения ПС, опирающаяся на единую базу данных компонент и версий ПС;
• стандартизация методов разработки и оформления программных компонент, их интерфейса между собой, с операционной системой и внешней средой.

Аппаратурная оснащенность разработчиков ПО. Лучшие отечественные ЭВМ имели и имеют значительно меньшие вычислительные ресурсы, чем их зару­бежные аналоги. В 70-е гг. для разработки особо сложных ПС использовалась преимущественно ЭВМ БЭСМ-6 с производительностью миллионы операций в секунду и с оперативной памятью около 200 Кбайт и внешней памятью до 100 Мбайт. Таких ЭВМ было изготовлено около 400 шт. Позже, в 80-е гг., основным инструментарием стали ЭВМ серии ЕС и СМ. Их лучшие образцы при той же приблизительно производительности имели объем оперативной памяти в 5 -10 раз больше. При этом на каждую такую инструментальную технологическую ЭВМ подключалось 15 - 20 терминалов, т. е. единовременно на каждого разработчика ПС приходилось около одной десятой вычислительных ресурсов ЭВМ. Это определяло низкую аппаратурную оснащенность каждого разработчика программ.

Аппаратурная оснащенность разработки сложных программ определяется мощностью ЭВМ и их аппаратных средств, доступных и активно используемых каждым разработчиком программ. Этот показатель можно отразить несколькими численными характеристиками:

• быстродействием и объемом оперативной памяти ЭВМ, используемыми при разработке ПС, приходящимися в среднем на одного разработчика;
• числом дисплеев, сопряженных с различными типами ЭВМ, доступных в среднем каждому разработчику программ;
• средним числом возможных подходов к ЭВМ для реализации технологических операций каждым разработчиком программ за рабочий день.

Характеристики необходимых технологических ЭВМ естественно зависят от сложности создаваемого ПС и от числа участников разработки. В результате бы­стродействие ЭВМ важно не столько в абсолютном значении, сколько как относительная величина на каждого разработчика программ. Опыт показывает, что для эффективного использования технологических систем с высоким уровнем автоматизации (объемом 300 - 500 тыс. команд) необходимы надежные ЭВМ класса ЕС-1066 с быстродействием около 1 млн. коротких опер/с. При этом одновременно в терминальном режиме с такими ЭВМ могут продуктивно работать 8 -10 программистов. Применение менее мощных или ненадежных ЭВМ приводит к необходимости уменьшения числа одновременно действующих специалистов, в результате чего САЗЕ используются ниже своих функциональных возможностей.

Кроме среднего быстродействия, доступность ЭВМ при разработке ПС зависит от числа автоматизированных рабочих мест - дисплеев, которые могут быть при этом использованы. Существующая аппаратурная оснащенность при создании сложных ПС для встраиваемых ЭВМ реального времени обеспечивает в среднем каждому специалисту всего 1-2 подхода к ЭВМ за рабочий день. Это приводит к низкой эффективности средств автоматизации разработки и большим непроиз­водительным потерям рабочего времени разработчиков. Таким образом, важной проблемой индустриализации создания ПС является обеспечение требуемой (см. табл. 2) программной и аппаратурной оснащенности коллективов специалистов. Повышение общей оснащенности разработчиков до требуемого уровня позволит снизить трудоемкость разработки ПС в 2 - 4 раза.

Технико-экономические показатели процесса разработки программных средств. Внедрение в народное хозяйство многих систем автоматизации значи­тельно задерживается из-за грубых ошибок в планировании трудоемкости, стои­мости и длительности создания для них ПС. Разработка ПО осуществляется сотнями организаций различных ведомств, однако не планируется и не координируется в целом по стране. В народнохозяйственном плане, в планах большинства предприятий отсутствуют упоминания об этом виде изделий. Это обусловлено, в частности, отсутствием у большинства специалистов количественных оценок тех­нико-экономических показателей (ТЭП) разработки ПС на основе сбора и обра­ботки статистических данных по реально созданным ПС.

Для сбора данных об основных экономических характеристиках современных разработок ПС в ряд организаций были разосланы анкеты, запрашивающие сведения о каждой завершенной промышленной разработке ПС. В анкетах регистрировались:

• характеристики объекта разработки;
• ресурсы, затраченные на непосредственную разработку ПС;
• программная оснащенность разработки средствами автоматизации технологии проектирования;
• аппаратурная оснащенность разработки программ средствами вычислительной техники.

СРВ - это программы автоматизированных систем обработки информации и управления для встроенных ЭВМ, работающих в реальном масштабе времени. Обработка поступающих данных производится со скоростью, достаточной для своевременного обслуживания внешнего по отношению к ЭВМ процесса. При разработке ПС этого класса обычно требуется от них высокая надежность функцио­нирования, полностью используются ресурсы памяти и производительности реализующей ЭВМ, программы длительно эксплуатируются и поэтапно модернизируются;

ИПС - представляют собой многоабонентные информационно-поисковые и организационные системы сбора, хранения, обработки и отображения справочной информации. При создании этих ПС отсутствуют жесткие ограничения на использование ресурсов реализующих ЭВМ, а также ниже, чем для класса СРВ, требования к качеству и документированию ПС;

ППП - пакеты прикладных программ для автоматизации проектирования аппаратуры и программ, для решения оптимизационных задач и распределения ресурсов, а также вычислительные программы общего назначения, оформляемые как программные средства. Для этого класса еще ниже требования к качеству и документированию и практически отсутствует ограничение на использование ресурсов реализующей ЭВМ.

Проанализировано около 250 завершенных разработок сложных ПС трех клас­сов общим объемом свыше 16 млн. команд, созданных в 1980 - 1986 гг. Выделенные классы ПС заметно различаются по основным ТЭП. Производительность труда повышается при переходе от СРВ к ИПС и далее к ППП, приблизительно так же снижаются стоимость, затраты машинного времени на разработку одной команды, а также суммарная стоимость создания каждого ПС. Таким образом, между крайними классами - СРВ и ППП - различие основных ТЭП составляет 5-10 раз.

Основным фактором, определяющим трудоемкость непосредственной раз­работки ПС любого класса, является объем текста программ, выраженный в числе строк исходного текста. Установлена высокая корреляция с коэффициентом около 0,85 между трудоемкостью разработки и объемом ПС. Зависимость немного отличается от линейной, так как при увеличении объема ПС несколько снижается производительность труда разработчиков.

Величины производительности труда и стоимости разработки одной команды каждого класса ПС имеют большой разброс (коэффициент вариации ~0,85) для различных предприятий и для разных ПС при одном и том же их объеме. Этот разброс в значительной степени обусловлен рядом случайных факторов, которые оценивались отдельно путем введения поправочных коэффициентов изменения трудоемкости. Например, при предъявлении к ПС высоких требований к надежности функционирования трудоемкость в среднем возрастает в 1,5-2 раза, а коллектив достаточно высокой квалификации может ее снизить приблизительно вдвое. Следует обратить внимание на равновесомость факторов и отсутствие особого фактора, способного снизить трудоемкость разработки сложных ПС более чем в 2 - 3 раза.

Длительность разработки ПС изменяется в относительно узком диапазоне для каждого из рассмотренных классов ПС (коэффициент вариации ~0,5) и не столь сильно, как производительность труда, различается между классами ПС. Следует обратить внимание на консервативность длительностей разработки tp, которая связана с трудоемкостью разработки С1р степенной зависимостью

Для каждого класса ПС при отсутствии повторного использования программ можно выделить зону малых "невозможных" длительностей разработки и зону больших "нерациональных" длительностей. Последняя определяется сроками старения аппаратуры ЭВМ и систем, где они используются, а также старением методов обработки информации и управления.

Средние объемы проанализированных программ в зависимости от классов ПС изменяются в относительно узких пределах - 48 - 75 тыс. команд. Коллективы разработчиков одного ПС в среднем насчитывали около 20 специалистов. Одна­ко средняя трудоемкость и стоимость разработки каждого ПС рассмотренных классов различались в 2 - 4 раза и находились в диапазоне 50-100 чел.-лет и 0,3 -2,4 млн. руб. (см. табл. 3). Это различие обусловлено в основном разницей между производительностью труда и затратами машинного времени на одну команду для классов ПС.